“美国制造业回流”是2012年广为讨论的话题 ，时近年尾 ，苹果公司又为之增添了新的注脚。克日 ，苹果公司首席执行官蒂姆·库克体现 ，明年将投资1亿美元 ，把设在中国的部分Mac盘算机生产线转移回美国本土� ？饪说木鲆� ，是一场政治秀照旧商业逻辑 ，这是一个睿智的决议吗 ？
“我对企业向导人要说的话很简朴：问一问你们自己怎样才华把事情时机带回美国 ，你们的国家就会尽一切起劲助你们乐成。”自奥巴马在年头的国情咨文的演说中吹响“勉励美国制造业回迁”的军号以来 ，在税收优惠的诱惑下 ，一些美企将生产环节从中国搬家到了美国 ，包括食物巨头佳顿、工程机械大佬卡特彼勒 ，耳机生产商Sleek Audio、玩具生产商Wham-O等 ，这些高端制造业公司受到了美国媒体的普遍关注以致赞誉。美国最乐成的公司之一 ，也是全球最大市值的公司——苹果公司不可能无视这种呼声 ，库克的这一决议 ，可谓是对海内压力的一种回应。
科技总是在摧毁旧的事情岗位的同时 ，也制造了新的时机。苹果公司在提供就业岗位上可圈可点 ，11月份苹果公司向外界宣布 ，仅应用软件营业就为美国提供了29万个事情岗位 ，其中许多人拥有全职事情 ，仅使用闲暇时体例程序。已往四年里 ，苹果公司共向程序员支付了凌驾30亿美元的版权费。
“制造业回流”是个虚伪命题。凭证美国哈佛大学教授拉坦·弗农提出的“工业梯度转移”理论 ，随着原质料、人力等生产本钱过高 ，从业人数镌汰 ，企业因边际效益递减而无利可图 ，不肯意追加投资 ，或陆续阻止生产该产品 ，最终造成资源外流 ，工业正是由此从高梯度国家和地区转移到低梯度国家和地区。无数的实证案例已经证实 ，这一历程是不可逆的 ，无论政府给予几多津贴 ，充其量只能延缓工业转移的速率 ，不可能改变这一历程。奥巴马政府正是通过减税以致加倍减税这一津贴吸引制造业 ，效果怎样仍待评估。
更况且 ，作为高梯度地区并没有由于工业外流而衰退或消亡 ，而是举行科技立异、品牌塑造 ，留住了利润链条中最肥厚的环节。有券商的研究报告指出 ，每部iPhone手机 ，苹果公司占有其58.5%的利润 ，韩国、日本以及其他国家公司占有了约10%的利润 ，而代工厂的劳工本钱只占了1.8%� ？杉� ，美国制造业空心化并不料味着“美国制造”损失竞争力 ，而是通过整合全球资源 ，一直压榨供应商 ，竞争力越发强盛。从这个角度而言 ，除了镌汰低端就业岗位外 ，制造业外迁并非坏事。
苹果公司的乐成是全球化的乐成 ，苹果的iPhone、iPad是“美国设计 ，全球制造 ，中国组装”（Designed in America、Made in Global ，Packaged in China）的产品 ，不但100多家供应商来自全球各地 ，全球分工协作降低了本钱 ，生态系统也对全球开发者开放 ，市场更是全球性的。海内政策左右公司决议 ，最后会损伤竞争力。
近年来 ，中国的劳动力人为日渐提高 ，包括土地、环保、自然资源、资源等要素本钱增添很快 ，较量优势已经景物不再 ，中国企业需要寻找新的竞争优势。但在中国劳动力优势显着高于美国的情形下 ，除非苹果公司不想在竞争敌手眼前坚持领先职位 ，不然它不得不倚重于扎根于中国的代工厂——与富士康、广达等动辄数十万计的重大员工数目相比 ，Mac在美国工厂戋戋200个岗位的生产能力 ，比例微乎其微。并且可以预计 ，新的工厂将大宗接纳机械人(300024,股吧)操作 ，提高工效；产品也将以大型机为主 ，就近供应美国市场 ，缩短供货期。
联系绿色版888集团welcome活动
粤公网安备 44051102000810号 
